lora和laura有區別嗎,lora和lora wan有什麼區別《十萬個為什麼》

《知識問答,以下為網友的回答》

  • 回答1
    作者:匿名用戶

    你好!Lora [‘ləurə] 洛拉,是女子名, 其實就是 Laura 的異體。

    就像cathy是 Catherine的異體一樣。英語名字很多這樣的現象~~

  • 回答2
    作者:匿名用戶

    lora是一種射頻的調製解調方式,而LoRaWAN是基於這種射頻調製解調方式而規定的數據傳輸格式的定義,即協議.就好比WIFI與802.11的區別一樣

  • 回答3
    作者:南京仁玨智能

    LoRaWAN的架構主要是建區域大網來用,節點上電都會發join請求,如果節點數眾多,光join都會花費很長時間;LoRaWAN幀格式裡面定義相對來說比較複雜,佔用了不少字節,本來LoRa帶寬就窄;LoRaWAN架構裡面是要有NS的,並且NS承擔了最重要的角色,但對於大部分應用來說,都不需要這麼複雜

  • 回答4
    作者:匿名用戶

    LoRa是通信技術,LoRaWAN是通信協議。參考Wifi

  • 回答5
    作者:廈門計訊物聯科技

    1、頻段、服務質量和成本。

    LoRa工作在1Ghz以下的非授權頻段,在應用時不需要額外付費,NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權的,是需要收費的。

    2、電池壽命。

    關於電池壽命方面有兩個重要的因素要考慮,節點的電流消耗以及協議內容。LoRa是一種異步的基於ALOHA的協議,也就是說節點可以根據具體應用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協議的節點必須定期地聯網,這樣就額外的消耗了電池的電量。

    3、網絡覆蓋和部署時間表。

    NB-IoT標準在2016年公佈,除網絡部署之外,相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產業鏈相對已經較為成熟了,產品也處於“蓄勢待發”的狀態,同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署。

    4、設備成本。

    對終端節點來說,LoRa協議比NB-IoT更簡單,更容易開發並且對於微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經可以在市場上找到了,並且升級版還會接踵而至。

  • 回答6
    作者:匿名用戶

    都是遠距離無線傳輸,隻是各自的應用領域不同而已,LoRa比較適合局域網,自己管理數據,自己架設基站進行數據處理,比如一個農場、一個蔬菜基地等,而NB-IoT較適合廣域網部署,應用領域比較適合廣泛部署,一個特徵應用比如共享單車就比較適合NB而不適合LoRa,比較像是3/4G跟WiFi的關係。

    LoRa:基站需要自己管理,可以類比為自己家裡WIFI路由器,手機鏈接WIFI上網

    NB-IoT:基站運營商已經給你建好,要傳輸付錢即可,數據走運營商網絡,可以類比為目前的手機3/4G上網

  • 回答7
    作者:

    勞拉,NB-物聯網,失重,Sigfox

  • 回答8
    作者:傾絕

    1、LoRa技術

    LoRa簡介:

    物聯網應用中的無線技術有多種,可組成局域網或廣域網。組成局域網的無線技術主要有2.4GHz的WiFi,藍牙、Zigbee等,組成廣域網的無線技術主要有2G/3G/4G等。

    這些無線技術,優缺點非常明顯,可如下圖總結。在低功耗廣域網(Low Power Wide Area Network, LPWAN)產生之前,似乎遠距離和低功耗兩者之間隻能二選一。當採用LPWAN技術之後,設計人員可做到兩者都兼顧,最大程度地實現更長距離通信與更低功耗,同時還可節省額外的中繼器成本。

    LoRa 是LPWAN通信技術中的一種,是美國Semtech公司採用和推廣的一種基於擴頻技術的超遠距離無線傳輸方案。這一方案改變了以往關於傳輸距離與功耗的折衷考慮方式,為用戶提供一種簡單的能實現遠距離、長電池壽命、大容量的系統,進而擴展傳感網絡。目前,LoRa 主要在全球免費頻段運行,包括433、868、915 MHz等。

    LoRa技術具有遠距離、低功耗(電池壽命長)、多節點、低成本的特性。

    2、ZigBee技術

    ZigBee技術是一種近距離、低複雜度、低功耗、低速率、低成本的雙向無線通訊技術。

    主要用於距離短、功耗低且傳輸速率不高的各種電子設備之間進行數據傳輸以及典型的有周期性數據、間歇性數據和低反應時間數據傳輸的應用。

    ZigBee是一種無線連接,可工作在2.4GHz(全球流行)、868MHz(歐洲流行)和915 MHz(美國流行)3個頻段上,分別具有最高250kbit/s、20kbit/s和40kbit/s的傳輸速率,它的傳輸距離在10-75m的範圍內,但可以繼續增加。

    作為一種無線通信技術,ZigBee具有如下特點:

    (1) 低功耗: 由於ZigBee的傳輸速率低,發射功率僅為1mW,而且採用了休眠模式,功耗低,因此ZigBee設備非常省電。據估算,ZigBee設備僅靠兩節5號電池就可以維持長達6個月到2年左右的使用時間,這是其它無線設備望塵莫及的。

    (2) 成本低: ZigBee模塊的初始成本在6美元左右,估計很快就能降到1.5—2.

    5美元, 並且ZigBee協議是免專利費的。低成本對於ZigBee也是一個關鍵的因素。

    (3) 時延短: 通信時延和從休眠狀態激活的時延都非常短,典型的搜索設備時延30ms,休眠激活的時延是15ms, 活動設備信道接入的時延為15ms。因此ZigBee技術適用於對時延要求苛刻的無線控制(如工業控制場合等)應用。

    (4) 網絡容量大: 一個星型結構的Zigbee網絡最多可以容納254

    個從設備和一個主設備, 一個區域內可以同時存在最多100個ZigBee網絡, 而且網絡組成靈活。

    (5) 可靠: 採取了碰撞避免策略,同時為需要固定帶寬的通信業務預留了專用時隙,避開了發送數據的競爭和衝突。MAC層採用了完全確認的數據傳輸模式, 每個發送的數據包都必須等待接收方的確認信息。

    如果傳輸過程中出現問題可以進行重發。

    (6) 安全: ZigBee提供了基於循環冗餘校驗(CRC)的數據包完整性檢查功能,支持鑑權和認證, 採用了AES-128的加密算法,各個應用可以靈活確定其安全屬性。

  • 回答9
    作者:默默de心事

    1.LoRa是一種通信技術,ZigBee是一種通信協議 。

    2.以四信 F8L10D LoRa模塊,LoRa傳輸距離完,有障礙是2000M,無障礙是8000m。F8914D

    ZigBee模塊 ZigBee有障礙則根據況,一般在100M,無障礙則在2000M之內。

    3.傳輸數據大小:LoRa最大值50KB,ZigBee可以達到256KB

    4.組網方式:LoRa採用星,ZigBee可以多種,自組網等

  • 回答10
    作者:蘼蕭闖天涯

    1、LoRa是物聯網應用中的無線技術有多種,可組成局域網或廣域網。

    2、ZigBee是基於IEEE802.15.4標準的低功耗局域網協議。

    1、簡介:

    LoRa 是LPWAN通信技術中的一種,是美國Semtech公司採用和推廣的一種基於擴頻技術的超遠距離無線傳輸方案。這一方案改變了以往關於傳輸距離與功耗的折衷考慮方式,為用戶提供一種簡單的能實現遠距離、長電池壽命、大容量的系統,進而擴展傳感網絡。目前,LoRa 主要在全球免費頻段運行,包括433、868、915 MHz等。

    ZigBee是一種無線連接,可工作在2.4GHz(全球流行)、868MHz(歐洲流行)和915 MHz(美國流行)3個頻段上,分別具有最高250kbit/s、20kbit/s和40kbit/s的傳輸速率,它的傳輸距離在10-75m的範圍內,但可以繼續增加。

    2、特點:

    LoRa技術具有遠距離、低功耗(電池壽命長)、多節點、低成本的特性。

    ZigBee技術具有近距離、低複雜度、低功耗、低速率、低成本的特性。

  • 回答11
    作者:南京仁玨智能

    lora是13年由目前南京仁玨團隊帶到國內來的,主要基於低頻免費頻段,zigbee是基於2.4g。特點可以用1長三短來回答,長距離,低功耗,低成本,地速率

  • 回答12
    作者:路過逛逛看看戲

    lora light 是一種用於智能路燈照明的信息傳輸通信協議,由艾歐創想智能科技公司推出;

    LoRaWAN,也是一種物聯網信息傳輸通信協議,由第三方組織LoRa聯盟推出;

    LoRa是Semtech公司為其公司的一種無線技術取的一個名字,其含義為Long?Range,取簡稱LoRa。是一種射頻的調製解調方式。

    LoRa與LoRaWAN,類似WIFI與802.11的區別一樣。所以,嚴格來講,LoRa並不等於LoRaWAN(好多人把這二者等同)。

    lora light 與 LoRaWAN在邏輯上屬於同一個層面;都是基於LoRa而產生的物聯網通信協議。

    區別在於, LoRaWAN由第三方組織推出,類似一個通用型協議;lora light 由艾歐創想推出,類似一個專用型協議。相對來說,專用型協議可能適配性會更好一些。

  • 回答13
    作者:匿名用戶

    lora light隻是lora的一種具體應用,在lora的基礎上針對照明的具有應用需求做了針對性的協議優化,本質上和lora wan是一樣的,隻是lora wan是針對所有應用

  • 回答14
    作者:雲南新華電腦學校

    你好!本人覺得:第一,頻段。LoRa工作在1GHz以下的非授權頻段,在應用時不需要額外付費,NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是授權的,是需要收費的。

    第二,電池供電壽命。LoRa模塊在處理幹擾、網絡重迭、可伸縮性等方面具有獨特的特性,但卻不能提供像蜂窩協議一樣的服務質量。NB-IoT出於對服務質量的考慮,不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。

    第三,設備成本。對終端節點來說,LoRa協議比NB-IoT更簡單,更容易開發並且對於微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術相對成熟的LoRa模塊已經可以在市場上找到了,並且還會有升級版本陸續出來。

    第四,網絡覆蓋和部署時間表。NB-IoT標準在2016年公佈,除網絡部署之外,相應的商業化和產業鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產業鏈相對已經較為成熟了,產品也處於“蓄勢待發”的狀態,同時全球很多國家正在進行或者已經完成了全國性的網絡部署。

  • 回答15
    作者:南京仁玨智能

    lora接收靈敏度更優,部署簡單,功耗低

  • 回答16
    作者:匿名用戶

    由圖看到1272和1278的主要區別在頻段,1272在860-1020MHz之間,1278在137-525MHz